Автор Конституции РФ не нашел оснований для правки одного из разделов учебника протодиакона Андрея Кураева
События
Как пишет в своем блоге автор пособия, профессор Московской духовной
академии протодиакон Андрей Кураев, в издательстве «Просвещение» учебник «подвергся идеологической и радикальной правке».
«Урок 3 (о Боге, в котором Ванечка и котенок) они сократили в 2,5 раза. Интересно, что в рецензии РАН именно этот урок был назван самым интересным... Руководство "Просвещения" лично вычеркнуло разъяснение понятия Бог, заявив, что не допустит "пропаганды креационизма" и что это нарушение Конституции», — отметил отец Андрей.
Он обратился к министру юстиции РФ Александру Коновалову, а тот — к С.Шахраю. Последний провел экспертизу упомянутого раздела на предмет соответствия Основному закону.
«Анализ текста урока 3 "Отношения Бога и человека в православии" позволяет сделать вывод об отсутствии в исследуемом тексте учебника противоречий Конституции Российской Федерации и установленному ею светскому характеру государства», — говорится в ответе С.Шахрая главе Минюста, копия которого направлена также гендиректору «Просвещения» Александру Кондакову.
По словам юриста, из текста урока не следует, что православие преподносится авторами в качестве государственной или обязательной религии, либо устанавливается доминирующая роль православия над другими религиозными конфессиями или атеистическими мировоззрениями.
«В исследуемом тексте не содержится противоречий и со статьями 13 и 19 Конституции Российской Федерации, которые устанавливают в стране идеологическое многообразие, равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от отношения к религии, а также запрещают любые формы ограничения прав и свобод граждан по признакам религиозной принадлежности», — сказано в ответе эксперта.
Как отметил отец Андрей, письменный ответ С.Шахрая он передал в издательство — «не помогло».
«Так что у меня есть просьба к педагогам: ведите, пожалуйста, этот урок по его электронной авторской версии», — пишет протодиакон А.Кураев в своем интернет-дневнике.
«Урок 3 (о Боге, в котором Ванечка и котенок) они сократили в 2,5 раза. Интересно, что в рецензии РАН именно этот урок был назван самым интересным... Руководство "Просвещения" лично вычеркнуло разъяснение понятия Бог, заявив, что не допустит "пропаганды креационизма" и что это нарушение Конституции», — отметил отец Андрей.
Он обратился к министру юстиции РФ Александру Коновалову, а тот — к С.Шахраю. Последний провел экспертизу упомянутого раздела на предмет соответствия Основному закону.
«Анализ текста урока 3 "Отношения Бога и человека в православии" позволяет сделать вывод об отсутствии в исследуемом тексте учебника противоречий Конституции Российской Федерации и установленному ею светскому характеру государства», — говорится в ответе С.Шахрая главе Минюста, копия которого направлена также гендиректору «Просвещения» Александру Кондакову.
По словам юриста, из текста урока не следует, что православие преподносится авторами в качестве государственной или обязательной религии, либо устанавливается доминирующая роль православия над другими религиозными конфессиями или атеистическими мировоззрениями.
«В исследуемом тексте не содержится противоречий и со статьями 13 и 19 Конституции Российской Федерации, которые устанавливают в стране идеологическое многообразие, равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от отношения к религии, а также запрещают любые формы ограничения прав и свобод граждан по признакам религиозной принадлежности», — сказано в ответе эксперта.
Как отметил отец Андрей, письменный ответ С.Шахрая он передал в издательство — «не помогло».
«Так что у меня есть просьба к педагогам: ведите, пожалуйста, этот урок по его электронной авторской версии», — пишет протодиакон А.Кураев в своем интернет-дневнике.