Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 139

Форма входа

Календарь новостей

«  Март 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2009 » Март » 22 » Демографическая катастрофа в России и пути её преодоления (Круглый стол Фонда исторической перспективы) продолжение следует...
Демографическая катастрофа в России и пути её преодоления (Круглый стол Фонда исторической перспективы) продолжение следует...
10:46
Здравоохранение становится по существу платной услугой. Но оно вообще должно быть не услугой, а служением — как служение воина, пожарного, педагога. Ну, а если человек захочет создать альтернативную платную медицину? Нет проблем: пусть покупает землю, строит на ней поликлинику, нанимает врачей — и это будет его бизнес. Но не надо внедрять «коммерческие начала» в государственных учреждениях, построенных на средства людей, которых лечат аспирином.
Обеспечить возврат русских семей из СНГ в Россию — нелегкая задача. Конечно, потребуется дорогостоящая государственная программа. Но заниматься ее реализацией необходимо постоянно и целенаправленно, чтобы вернуть за государственный счет на историческую родину и обеспечить здесь работой и жильем те полноценные семьи, которые в этом нуждаются.
И еще, уверен, что если бы я имел возможность один час в неделю выступать по любому центральному телеканалу, беседовать с людьми на эти темы, то уже через год в демографической ситуации наметились бы положительные сдвиги. Потому что люди очень хорошо воспринимают слова, которые обращены к их душам. Опыт работы в центре «Жизнь», который мы создали 15 лет назад, — тому свидетельство. Он не имеет никакого финансирования, а существует благодаря усилиям энтузиастов из различных регионов. И эти люди добиваются того, что смертность уменьшается. А если вложить в эту работу еще и средства, то эффект возрастет многократно!
Вот почему я уверен, что для начала не нужно огромных вложений, создания чиновничьего аппарата и т. д. Можно обойтись и гораздо меньшими средствами. И попробовать, как это будет действовать. А будет действовать обязательно!
— Внедрение гедонистических принципов и отсутствие всяких усилий государства в деле стимулирования рождаемости во многом и породили сегодняшнюю ситуацию. Нынешняя российская политика в области народонаселения во многом напоминает ту, которая проводится в некоторых государствах, вынужденных ограничивать рост населения. В отличие от других стран, которые стремятся повысить экономический рост и с этой целью стимулируют рост рождаемости.
Кстати, депутат Александр Чуев из фракции «Родина» внес в Государственную Думу законопроект, в котором предлагал прекратить практику государственной оплаты абортов без всяких медицинских показаний. Этот документ не отменял аборты вообще: если есть деньги для платной поликлиники — что ж, идите. Оказалось, что провести этот законопроект далеко не просто. На разработчиков набросилась практически вся Госдума, в том числе и фракция КПРФ…
Теперь о миграции. Безусловно, в ближнем зарубежье есть хорошие специалисты, но возлагать большие надежды на миграцию нельзя. Культурно-миграционный тип, который будет переезжать туда-сюда, имеющий, к тому же, низкую квалификацию, — это ведь тоже определенная нагрузка для общества.
— Это само собой разумеется. Но я хотел бы обратить внимание еще на один момент.
Во Франции рождаемость выше, чем в России, в полтора раза, но все равно вымирание продолжается. Для поддержки семьи и рождаемости там введены такие материальные льготы, которые нам и не снились. Но они не действуют, потому что главная причина коренится в сознании. В отсутствии потребности, в нежелании иметь детей, потому что растить ребенка — значит совершать подвиг. Ведь ребенок — это обуза. И если не направить все усилия на изменение такого отношения к детям, их рождению, семье, то хоть их озолоти, но рожать и растить детей молодые семьи все равно не будут.
Вот уже десять лет я веду на радио передачу. Однажды мне звонит женщина и говорит: «Я беременна пятым, и мой муж меня посылает делать аборт». Я отвечаю: «Зачем же убивать человеческую жизнь, я готов вам материально помочь».И слышу: «Вы знаете, у меня две кухарки и четыре няньки. У нас восемь автомобилей и двадцать два человека охраны. А муж мне говорит: хватит нищету разводить!» Это она на всю страну рассказала. Так что же надо менять? Надо изменить отношение к многодетной семье. А у нас вообще отменили звание «Мать-героиня». Как это понимать?
— Думается, пора вводить моду на сильного, молодого и, как ныне принято говорить, «крутого парня», только придать этому понятию иной смысл: такой парень способен будет нести ответственность не только за себя, но и за ближнего… Ведь именно на таких вся наша надежда.
— Вот уже второй год мы проводим кинофестиваль «Семья России». В этом году сняли более 200 фильмов. Центральное телевидение их не берет, но мы рассылаем для показа в регионы. Таким образом, десятки миллионов людей смотрят фильмы, пропагандирующие семейные ценности. Вы не поверите: бюджет этого фестиваля — всего 50 тысяч долларов. Смешная цифра по нынешним временам. А если бы к этому делу еще подключить государство и оно «раскошелилось» на такую же сумму? Можно было бы поставить фестиваль на профессиональную основу, придать вес имеющимся 20 номинациям, учредить новые. Куда значительнее был бы эффект!
— Я хотела бы предоставить слово члену-корреспонденту РАН, видному экономисту и социологу Наталье Михайловне Римашевской, которая исследует проблемы народонаселения в социально-экономическом ракурсе.
— Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, всплеск смертности, резкое ухудшение здоровья населения были связаны с началом шоковых реформ. Важнейшим фактором, который определил ухудшение здоровья, стало обострение социального неравенства, резкая поляризация уровней жизни населения, какой нет даже в  латиноамериканских странах, пропасть, образовавшаяся между богатыми и бедными. Эта поляризация создает в обществе напряжение, которое, с одной стороны, вызывает стресс у людей, а с другой стороны, агрессию. И то и другое негативно действует на здоровье, способствует обострению сердечно-сосудистых заболеваний и т. д., что, естественно, сказывается и на демографических показателях.      
Второй фактор, который негативно действует на здоровье, — это изменения в структуре общества. Нас уверяют, что в стране только 20 %бедного населения. На самом деле все намного сложнее. Эти 20 % просто нищие. Кроме того, есть довольно большой слой, который примыкает к бедным и завтра может перейти в эту социальную группу. Продолжающаяся маргинализация влияет на здоровье общества. Возьмите бездомных детей, девочек, которых вывозят за рубеж для сомнительных целей, инвалидов, число которых увеличивается ежегодно на миллион. Ведь население — это совокупность различных социально-возрастных групп, поэтому рассматривать его нужно системно. У нас же бывает так, что выхватывают какие-то отдельные вопросы, обсуждают их, принимают по ним решения, как будто от этого что-нибудь может измениться.
Наконец, шоковая терапия привела к тому, что произошел слом устойчивых стереотипов жизнедеятельности. А это, в свою очередь, привело к депрессиям и снижению иммунных возможностей организма. Вот почему появился весь этот веер заболеваний, обрушившихся на нас в последние годы. Даже тех, которые мы забыли в 70–80-е годы, — чесотки, например. По количеству многих заболеваний Россия выдвинулась на первые места, причем я имею в виду не только физические и психические заболевания, но и социальные — типа суицида. У нас 50 суицидов на 100 тысяч населения! Непонятно, почему власти всех уровней не замечают этого. Впрочем, их логику, по-моему, можно объяснить. Власти думают о дне сегодняшнем, в крайнем случае, о завтрашнем, а ведь это такие процессы, которые необходимо экстраполировать на более длительный период. Проблема не только в том, что стремительно сокращается численность населения, но и в том, что мы интенсивно теряем его качественный потенциал. Происходит не только депопуляция, но и деградация генофонда. А это более опасное явление.
В течение многих лет мы следили за 2–3 тысячами семей. Обследуемые нами люди женились, разводились, обзаводились детьми, умирали. Через три с половиной десятка лет выяснилось: каждое наше последующее поколение обладает меньшим потенциалом здоровья, чем предыдущее. Например, у моих детей меньший потенциал здоровья, чем у меня. А мои внуки обладают еще меньшим потенциалом. Это не слова — это статистика.
Биологи и генетики считают, что дети рождаются с определенным потенциалом здоровья, который в процессе роста достигает максимума к 35 годам. А мы увидели, что 20 лет назад этой точки развития организм достигал в 18 лет. Социальная обстановка «съедала» весь огромный биологический резерв между 18 и 35 годами. Еще через 10 лет максимум пришелся уже не на 18 лет, а на 14. А в 2000 году оказалось, что максимальный потенциал здоровья у новорожденных. То есть по мере роста он не увеличивается, а снижается, социальные условия жизни уничтожают биологические возможности. Отсюда и растущее число больных детей и подростков. Выпускник школы, у которого нет хронических заболеваний, стал в наши дни редкостью. Так можно дойти до того, что большинство населения окажется нетрудоспособным.
Сегодня в стране 13 миллионов инвалидов. По прогнозам официальной статистики, в 2015 году, когда число россиян за счет естественной убыли снизится до 134 миллионов, инвалидов будет уже 22 миллиона. За последние 10 лет доля рождающихся больными выросла в три раза, каждый третий ребенок появляется на свет с врожденным недугом.
Больные матери рожают больных детей, бедные семьи продляют бедность… Все взаимосвязано. Сейчас 40 % беременных страдают анемией, недостатком красных кровяных телец. Мы теперь не можем накормить даже беременных! Ведь существует система молочных кухонь, где получают питание дети до двух лет. Может быть, пора распространить подобную практику и на будущих матерей?      
Согласно экспертным оценкам, 20 %супружеских пар бесплодны. Из этих 20 % часть хотят иметь детей, и здравоохранение готово им помочь, но такие медицинские услуги очень дороги и многим не по карману. Аборты — очень больной вопрос. Его надо поднимать, обсуждать, однако необходимо помнить, что дети не родятся, гибнут в чреве еще и потому, что их матери больны.
Среди родившихся одна треть — внебрачные дети. Это тоже немаловажный фактор, ведь если брак в дальнейшем не заключается, то не будет второго и третьего ребенка. Первенцы рождаются в любом случае, а вот для того, чтобы родились второй и третий, требуются большие усилия со стороны общества.
В последнее время увеличилось число разводов. Они составляют примерно 60% от числа заключенных браков. Конечно, в значительной степени это связано с тяжелыми условиями жизни. Если у нас почти треть работающих имеют зарплату ниже прожиточного минимума, то о каких благоприятных условиях для семьи можно говорить? Но ведь когда-то эту порочную практику надо менять! Впрочем, даже стыдно называть тот минимум, который у нас служит точкой отсчета при начислении зарплаты.
Что еще необходимо сделать, чтобы поднять рождаемость? На мой взгляд, делать ставку на увеличение пособия — единовременного или месячного — не эффективно. Куда более существенным фактором является наличие жилья. И не только потому, что в этом случае родители в большей степени готовы заводить детей, но и с точки зрения качества жизни родившегося маленького человека. Людям нужны определенные условия жизни, без которых все остальное теряет смысл.
Существует такое понятие — точка невозврата. Она возникает на пересечении двух линий, характеризующих рождаемость и смертность. В России мы прошли ее еще в 1992 году, когда четко обозначилась убыль населения. И сегодня нет никаких оснований предполагать, что динамика рождаемости в ближайшем будущем вновь станет положительной. Но на Западе падает и уровень смертности, а вот в России он, к сожалению, неуклонно растет.
Существует международная статистика, которая четко указывает, что рождаемость и смертность зависят от здравоохранения лишь на 10 %. А на социально-экономический фактор: питание, жилищные условия, уровень занятости — приходится 50 %. На убыль или прирост населения влияют экология и наследственные факторы — это еще 40 %.
Насколько справедливы эти цифры для России? Я думаю, надо срочно проводить специальное исследование, причем оно должно иметь междисциплинарный характер. Чтобы им занимались и медики, и экономисты, и социологи, и экологи. В стране нет структуры, которая всерьез заинтересовалась бы результатами подобной работы.      
 
Наталия Нарочницкая сказала, что очень важно сделать многодетную семью модной, что это необходимо. Я не согласна со словом «крутой» — какой смысл в него ни вкладывай, все равно это слово вызывает негативные ассоциации. Но изменить эталон поведения молодых мужчин и молодых женщин подчас не очень сложно. Действительно, как заметил отец Дмитрий, это не потребует больших затрат. Главное — надо изменить идеологию. Идеология потребления и многодетность не сочетаемы.
Потребление не может быть главной целью жизни, такая установка помешает и бедным, и богатым, потому что всегда есть куда двигаться по этому пути, приобретая и осваивая новые блага и услуги. Можно купить машину (или сменить ее), улучшить квартирные условия, поехать отдыхать на более дорогой курорт и т. д. А вот каждый новый ребенок способен снизить стандарты потребления. Таковы, на мой взгляд, должны быть стратегические установки.
Теперь что касается тактических мер. Мы должны отказаться от всех обязательств, которые были даны на Каирской конференции 1994 года. Многие из ее рекомендаций касаются снижения рождаемости. Поэтому не надо думать, что ухудшение демографической ситуации — это стихийный процесс… В первую очередь мы должны отменить в нашей стране центры планирования семьи. Потому что во всем мире, как бы ни назывались эти центры, какими бы они ни были — общественными или государственными, у них одна цель — снижение рождаемости. Как можно ставить такую цель, учитывая нынешнюю демографическую ситуацию в России? Почему же у нас так много этих центров, почему они никуда не исчезают, хотя много раз говорили об этом? Рекомендации Каирской конференции предусматривают очень многое — здесь и пропаганда контрацепции, и аборты… И, конечно, «социальное просвещение», которое в открытой форме, слава Богу, у нас пока не удалось осуществить — в основном благодаря позиции Русской православной церкви. Однако оно реализуется в скрытых формах. В виде безобразных передач по телевидению, отвратительных подростковых и молодежных журналов. Свою лепту вносит и школа. Все это называется «интеграцией сведений по сексуальному образованию в других привычных дисциплинах». Так написано в одном из отчетов Фонда народонаселения, который попал мне в руки.
Теперь остановлюсь на влиянии материальных факторов на рост рождаемости. Конечно, от наличия жилья в значительной степени зависит хорошее самочувствие молодой семьи. Но важно еще подчеркнуть, что это знак уважения к ней со стороны государства, общества. Если мы признаем приоритеты молодой семьи, сделаем такую семью модной, к тому же получающей государственную поддержку, то молодежь будет ориентироваться на эти эталоны. О чем, кстати, свидетельствует пример Белгородской области. Я не замечаю в современной жизни отсутствия у женщин инстинкта материнства. Другое дело, что его можно заглушить разными способами, что и делается. Но как только создается благоприятная атмосфера для увеличения рождаемости, когда губернатор, как на Белгородчине, начинает всячески поддерживать молодые семьи: выделяются средства на приобретение квартир, отдельных домов и даже на покупку коровы молодой семье в сельской местности, — так с инстинктом все приходит в порядок. Неудивительно, что демографическая ситуация в Белгородской области заметно улучшилась. Да и нравственная атмосфера там оздоровилась.
И еще. До тех пор, пока в СМИ будет процветать пропаганда разврата, пока в газетных киосках будут лежать издания, на обложки которых неудобно смотреть, пока телеведущие не перестанут убеждать нас, что ни в коем случае нельзя заикаться о цензуре, какой может быть разговор об улучшении демографической ситуации? Идет манипуляция сознанием, которую «проглатывают» даже благонамеренные, вполне патриотично настроенные люди. Нам все время внушают по самым разным поводам, что зло существовало испокон веков, и требуют, чтобы мы нашли ему альтернативу. Какую мы должны искать ему альтернативу? В нашей стране 15 лет назад не было таких непристойных журналов, как сейчас. Зато выходили журналы «Мурзилка», «Пионер», «Юность». Они не развращали, а воспитывали детей. Какая может быть альтернатива нынешним изданиям, кроме их запрета? Хорошее появится только тогда, когда ему освободишь дорогу. Кстати, хорошее никуда не делось. Есть немало нормальных авторов, журналистов, художников, писателей, педагогов. Адекватных людей пока еще много. Я не замечаю каких-то качественных отрицательных мутаций среди населения. Зато вижу другое: все эти здравомыслящие люди под воздействием манипуляций сознанием, спекуляций на тему неизбежности и якобы всесилия зла просто сидят в своих норах, боятся повысить голос, и им кажется, что они абсолютно беспомощны.
Теперь о раздельном обучении, о котором говорил отец Дмитрий. Я думаю, что лучше ввести его с первого класса. Это послужит улучшению демографической ситуации. Когда девочки и мальчики постоянно рядом, в замкнутом пространстве, это не способствует взаимному влечению друг к другу. Напротив, ведет к обратному… Я вообще считаю, что содомию надо запретить. Мне не нравятся разговоры, что содомиты — нормальные люди… Вы знаете, что уже из психиатрических справочников изъяли это состояние как патологию. Содомиты не рожают детей. Усиливающаяся пропаганда содомии, на мой взгляд, наносит непоправимый урон психическому и физическому здоровью нации. Это еще один удар по демографии в стране.
Сегодня никто не сказал, что женщинам, которые собираются рожать, по тем или иным причинам навязывают кесарево сечение. В результате третьи роды вообще исключаются. Если раньше эта мера предлагалась лишь в небольшом числе случаев, то сегодня  психологический напор по навязыванию кесарева сечения приходится выдерживать практически каждой женщине. Многие врачи оказались корыстными. Вероятно, это делается на деньги, выделенные на «планирование семьи», так же как и навязывание гормональной контрацепции. Эту практику необходимо прекращать. Она разрушает здоровье женщины, портит ее детородную функцию, разрушает генетику будущего ребенка, если, конечно, женщина соберется его рожать. Здесь даже обсуждать нечего.
Недавно нам стало известно о том, что грядет подписание Европейской социальной хартии. В нем одним из важнейших пунктов будет право детей на получение информации. Для тех, кто еще не научился расшифровывать западные документы, поясню, что это как раз право на «сексуальное просвещение»… В заключение хочу сказать то, что некоторым здесь, возможно, не понравится. Мне кажется, что на сегодняшний день нам необходима изоляция от западного мира. Потому что, если где-то царит чума, то необходимо соблюдать правила карантина.
— Это нереально, Ирина Яковлевна.
 
Но ведь та ситуация, которая сложилась ныне, была предсказана. Правда, не большинством демографов, а той научной школой, которую я представляю. Она всегда была в меньшинстве и не очень популярна. И тем не менее, мы выпустили в свое время книги, статьи, которые сейчас никто не читает. С нами спорили, говорили, что депопуляции в нашей стране никогда не будет, а если она и случится, то не раньше чем через 500 лет. Сейчас наши оппоненты издают свои собрания трудов, из которых старательно вычеркивают все то, что они говорили прежде, в 70-е годы. Тогда им по каким-то соображениям приходилось говорить о том, что коэффициент рождаемости за последние год-два, дескать, увеличился, что грядет мощное повышение рождаемости. Впрочем, это всегда было — спекулятивное использование самого грубого, самого неточного коэффициента рождаемости, который совершенно не характеризует ее интенсивность. Точно так же непрофессионально используется и общий коэффициент смертности, который не показывает ее истинную картину. Поэтому оптимальный вариант — пользоваться показателями продолжительности жизни. 
Когда депопуляцию сводят к смертности, к вымиранию, хотя точнее было бы говорить о вырождении, то очень сильно смещаются акценты. Я хочу специально подчеркнуть, что депопуляция — это, прежде всего, проблема сверхнизкой, продолжающейся снижаться рождаемости, это, скажем так, недорождение определенного числа младенцев, которые могли бы компенсировать число умерших. Депопуляция — это крах современного института семьи и поэтому крах рождаемости.
Я занимаюсь рождаемостью с 1970 года, вот уже 35 лет. Начиная с 1917 года, в истории нашей страны лишь однажды был период, когда социально-биологический потенциал рождаемости (или коэффициент естественной рождаемости) был меньше, чем сейчас. Коэффициент этот все время держался на уровне 49–50 промилле. В 1945–1949 годах и затем в начале 1950-х годов социально-биологический потенциал ухудшился, коэффициент естественной рождаемости снизился до 43 промилле. То есть он оказался ниже того, что мы имеем сейчас.
Социально-биологический потенциал никогда не реализуется полностью, поскольку люди прибегают к контрацепции, абортам, имеют проблемы со здоровьем и т. д. Сейчас этот потенциал, грубо говоря, реализован на одну пятую (10 промилле). В последнее время коэффициент естественной рождаемости равнялся 48, 49, 50 промилле, а ныне составляет около 48 промилле — несколько ухудшилась структура брачно-семейных отношений. Вот тот показатель, который характеризует влияние здоровья населения на рождаемость. Он практически остановился на одном уровне и более не повышается. Это означает, что нет ухудшения здоровья населения, которое негативно влияло бы на демографию. Такова картина за прошедшее столетие. К сожалению, многими этот показатель не осознается, не воспринимается адекватно. Влияние демографических процессов на общество зачастую не учитывается.
Просмотров: 393 | Добавил: MainEditorM | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: