Выдающийся православный миссионер дьякон Андрей Кураев не любит врать. Он говорит правду, слишком много правды. Кто бы сомневался, что те, кого он так задел своими статьями о ситуации в Тобольской епархии, будут молчать. Они и действуют. Началось все со статьи наместника Оптиной Пустыни архимандрита Венедикта против безупречных статей о. Андрея Кураева о требованиях, предъявляемых будущему Патриарху. О. Андрей блестяще парировал : http://www.raskol.net/?q=node/228

 Оптина Пустынь - это монастырь, знаменитый своей историей. В современности все не так просто. Именно при нынешнем наместнике монастырь был вынужден покинуть о. Сергий (Рыбко) и из-за это его миссия была прервана на несколько лет. 

Надо отметить, что Оптина, хоть и является Ставропигиальным, то есть подчиняющимся Патриарху (сейчас – Местоблюстителю Патриаршего Престола) монастырем, но находится она на территории Калужской епархии. И это многое объясняет. Там же, фактически при Оптиной, издается запрещенная к распространению в Церкви газета «Дух христианина», поднимающая на щит митрополита Калужского Климента и поливающая грязью митрополита Кирилла и игумена Сергия (Рыбко). Часть братии Оптиной – «диомидовцы», поливавшие грязью одного из лучших современных оптинских монахов - о. Мелхиседека (Артюхина) - настоятеля Оптинского подворья в Москве. Некоторые из них «тявкают» на замечательного оптинского старца схиархимандрита Илия (Ноздрина), который не поддержал диомидовский бред и недавно встретился с митрополитом Кириллом.

Как по команде, вместе с упомянутой статьей некий деятель, представляющийся членом организации «Народный Собор», Роман Линьшин, подал на о. Андрея Кураева в суд за «тобольское дело». Это передает (не?) "Русская линия". Страх-то какой, все вздрогнули! О. Андрей тут же замолчит, что, собственно, от него и добиваются. ЩАС!

У Кураева все аргументировано, все подкреплено фактами. Так что церк. суда должны бояться Линьшин, «Правая. ру» и прочие подобные.

А вообще, истоки ненависти к о. Андрею Кураеву всех этих «линьшиных» - ревность и зависть. То же касается и ненависти к митрополиту Кириллу. Все, кто на него нападает, прекрасно знают, что никакой он не еретик и Православие не предавал. Просто большая часть этих клеветников, это профнепригодные лица, прикрывающие свое творческое и жизненное бессилие сугубой «православностью». Они просто боятся, что если митрополит Кирилл станет Патриархом, то воцерковятся известные интеллектуалы, журналисты и их профнепригодность и серость станут очевидными. Вот они и ридумывают «ереси» митрополита Кирилла, вот и пытаются заткнуть рот Кураеву.

О том, кто стоит за травлей Кураева, можно догадаться по откровенной статье главного редактора антицерковного сайта «Кредо» А. Солдатова в оппозиционной Президенту России  «Новой газете». Главный «кредин» поливает грязью мтр. Кирилла и   о. Андрея Кураева, Валерия Каурова, в мой адрес с его стороны только сказки и личные оскорбления, а на щит он, конечно, поднимает митрополита Климента, «независимый портал Кредо. ру», «Правую. Ру» и «Русскую линию», Тюренкова.  Причем называет их «лояльными Патриархии». По Солдатову - параноидальная клевета на иерарха на «Правой. ру», чье имя возносится за каждым богослужением во всех храмах Русской Православной Церкви, это «лояльность». Солдатов защищает те мерзкие оскорбления в адрес Местоблюстителя, что произносит 
выживший из ума "совок" Квачков. 
Солдатов лжет в каждой своей статье. Помню, как на «кредо» он написал, что Московский Патриархат собирается отобрать собственность у Русской Зарубежной Церкви. И т д., и т.п. И этот человек пытается «спасти» митр. Климента и архиеп. Димитрия от Кураева и Фролова.