интервью Радио России

 

27.01.2009 17:34 МСК "Особое мнение" Андрея Кураева

 

У микрофона – ведущий Игорь Гмыза.

27 января в полдень в Москве в Храме Христа Спасителя открылся Поместный собор, задача которого избрать нового патриарха Русской православной церкви. Выборы, как известно, вещь не простая, а выборы в церкви – сложнее во сто крат. Какой патриарх нужен сегодня Русской православной церкви? На эту тему размышляет гость в студии – профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев.

– Архиерейский собор выдвинул трёх кандидатов на пост патриарха. Неожиданностей в кандидатурах нет?

По-началу все шло своим чередом – вновь пришедшая учительница, которая нанялась в Серпуховскую православную гимназию преподавать уроки труда, действительно нечто показывала своим подопечным. Дети к ней привыкли и даже уважать стали. Учительница – пожилая дама, авторитетный возраст, учительница… Странно только, что за целый учебный год эта учительница научила учениц немногому – всего лишь как фартучек сшить, да как приготовить пару салатиков… Но никто из родителей и руководства гимназии не обратил на это подобающего внимания. Но вот к концу учебного года на уроках труда стало «поинтереснее». И об этом, к счастью, узнали родители.

Попробую объяснить, что произошло в стенах МДА 24 декабря.

Решением Синода было поручено:

• "мы были грубо изгнаны из зала заседания архиепископом Феофаном" (изгнан был и секретарь Ученого Совета МДА прот. Павел Великанов).
  

После этого не удивительно, что растерявшийся под таким натиском ректор:

• «к недоумению всех предложил, чтобы совещание проводил ректор Ташкентской семинарии митрополит Ташкентский Владимир, но сделал он это, конечно же, под давлением архиепископа Димитрия" (архим. Геннадий Гоголев, ректор Костромской семинарии http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=28094).
  

Но в последующем голос ташкентского митрополита звучал в зале гораздо реже, чем голос Тобольского владыки Димитрия.

Смысл этих процедурных вопросов стал ясен очень быстро. Фактический президиум сделал вид, что не понимает слов синодального постановления.

Синод поручил ректорскому совещанию избрать делегатов. Делегат собора – это конкретный человек, лицо физическое, а не юридическое. Но вл. Димитрий предложил голосовать за корпорации –мол, из наших 38 семинарий надо избрать 5, которым и будут делегировано право самостоятельно, без утверждения ректорским совещанием, назначить делегатов.
Тем самым ректорское совещание само себя лишило право выдвигать делегатов.
Понятно, что в интеллектуальном церковном ландшафте не может не быть очевидной диспропорции. Ни в одной науке ученые силы не размазаны одинаковым слоем по всей стране. Ясно, что и богословские умы собраны в столичных Академиях. А у руководства собранием оказались «регионалы».

Выдающийся православный миссионер дьякон Андрей Кураев не любит врать. Он говорит правду, слишком много правды. Кто бы сомневался, что те, кого он так задел своими статьями о ситуации в Тобольской епархии, будут молчать. Они и действуют. Началось все со статьи наместника Оптиной Пустыни архимандрита Венедикта против безупречных статей о. Андрея Кураева о требованиях, предъявляемых будущему Патриарху. О. Андрей блестяще парировал : http://www.raskol.net/?q=node/228

 Оптина Пустынь - это монастырь, знаменитый своей историей. В современности все не так просто. Именно при нынешнем наместнике монастырь был вынужден покинуть о. Сергий (Рыбко) и из-за это его миссия была прервана на несколько лет. 

Надо отметить, что Оптина, хоть и является Ставропигиальным, то есть подчиняющимся Патриарху (сейчас – Местоблюстителю Патриаршего Престола) монастырем, но находится она на территории Калужской епархии. И это многое объясняет. Там же, фактически при Оптиной, издается запрещенная к распространению в Церкви газета «Дух христианина», поднимающая на щит митрополита Калужского Климента и поливающая грязью митрополита Кирилла и игумена Сергия (Рыбко). Часть братии Оптиной – «диомидовцы», поливавшие грязью одного из лучших современных оптинских монахов - о. Мелхиседека (Артюхина) - настоятеля Оптинского подворья в Москве. Некоторые из них «тявкают» на замечательного оптинского старца схиархимандрита Илия (Ноздрина), который не поддержал диомидовский бред и недавно встретился с митрополитом Кириллом.

                        К сожалению, в рамках подготовки к Поместному Собору рядом публицистов стали использоваться технологии «черного пиара» против наиболее вероятных кандидатов на первую кафедру Русской Церкви. В связи с этим появились и просто клеветнические измышления, и недопустимое среди христиан оскорбление носителей епископской благодати. Но появились и более серьезные обвинения, бросающие тень на верность Патриаршего Местоблюстителя полноте Божественного Откровения. И самым серьезным из них стало обвинение митр. Кирилла в неправильном учении о Святом Духе. 

Вот уже более 5-ти лет в окрестностях монастыря Оптина Пустынь, при попустительстве властей, под видом «общины» действует организация, настроенная враждебно по отношению к священноначалию Русской Православной Церкви, Президенту страны и Центральной власти в целом. Студия "Новый Град"
 
www.raskol.net 

или о чем мечтают "благочестивые могильщики Церкви" 

Важные темы ереси, раскола и людей, пытающихся расколоть Русскую Православную церковь - в интервью политолога, пресс-секретаря Союза православных граждан Кирилла Фролова Орловскому телевидению

www.raskol.net

Их участь – всегда быть на обочине духовного возрождения…

На вопросы журналистов Орловского телевидения о проекте «Диомид» и газете «Дух христианина» отвечает руководитель Пресс-службы Московской Патриархии, протоиерей Владимир Вигилянский

Многих людей смущает ситуация, сложившаяся вокруг событий, связанных с бывшим владыкой Диомидом. До сих пор духовникам часто приходится слышать от прихожан вопросы о том, как разобраться во всем происходящем. Ведь, если не прав оказался епископ, то кому тогда можно доверять в Церкви. Помочь разобраться в случившемся мы попросили кандидата богословия, иерея Даниила Сысоева.

 www.raskol.net