 Так в чем же особая принципиальность вопроса о «северных
территориях» для японской правящей элиты? Почему этот спор повис, как
дамоклов меч, над российско-японскими отношениями аж с середины 1950-х
годов? И почему Япония отказалась тогда от компромиссного разрешения
курильского вопроса? А ответ вполне прозрачен. За японским упорством
стоят отнюдь не японские геополитические интересы.
24 ноября 2009 года правительство Японии окончательно утвердило
документ о «незаконной оккупации» Южных Курил Россией. «Российская
Федерация незаконно оккупирует четыре северных острова. В этой ситуации
поездки наших жителей туда или участие в освоении островов в формах,
основанных на предпосылке российского права на управление ими,
не согласуются с позицией нашей страны по проблеме северных территорий.
В таком подходе нет изменений». В принятом документе власти разрешили
путешествия своих граждан на южные Курильские острова в нынешнем режиме
«безвизовых обменов» только для посещения кладбищ и контактов
с жителями. Документ разработан в ответ на запрос председателя комиссии
по иностранным делам нижней палаты парламента Мунэо Судзуки, который
высказался за активное японское участие в экономических проектах
на Южных Курилах, даже если для этого нужно будет «временно
согласиться» с правом России на управление островами. В ответ
правительство полностью отвергло такую точку зрения.
Демарш, как
мы видим, более чем решительный. В связи с этим в тот же день,
24 ноября, последовала немедленная реакция МИД РФ. Было в который раз
сказано, что «южные Курильские острова являются неотъемлемой частью
территории Российской Федерации на законных основаниях по итогам Второй
Мировой войны в соответствии с имеющими обязательную юридическую силу
для Токио соглашениями и договоренностями между союзными державами,
а также Уставом ООН, который ратифицирован Японией». На брифинге
официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко разъяснил, что
«одобрение японским правительством документа, воспроизводящего
вышеуказанную формулировку, не может быть расценено иначе как
неприемлемое». «Российская сторона, в том числе на высшем уровне,
неоднократно предупреждала о контрпродуктивности подобных действий для
двустороннего диалога по проблеме мирного договора, включая аспект
пограничного размежевания», – говорит российская дипломатия. По словам
представителя внешнеполитического ведомства, действия Токио
не соответствуют обоюдному пониманию необходимости создания
благоприятной атмосферы двустороннего сотрудничества, включая диалог
по проблеме мирного договора и пограничного размежевания. «Российская
сторона готова продолжать соответствующий диалог только в таком
ключе», – добавил Нестеренко и сообщил, что Москва направила
соответствующую официальную ноту в МИД Японии, рассчитывая, что в Токио
«сделают должные выводы» из возникшей ситуации.
Так в чем
же особая принципиальность вопроса о «северных территориях» для
японской правящей элиты? Почему этот спор повис, как дамоклов меч, над
российско-японскими отношениями аж с середины 1950-х годов? И почему
Япония отказалась тогда от компромиссного разрешения курильского
вопроса?
А ответ вполне прозрачен. За японским упорством стоят
отнюдь не японские геополитические интересы. Итак, 1956-й год. В ходе
переговоров советская сторона согласна уступить Японии два острова
курильской гряды, Шикотан и Хабомаи, и предлагает подписать мирный
договор. Японская сторона склоняется к принятию советского предложения,
но – происходит неожиданное. В сентябре 1956 г. Соединенные Штаты
направляют Японии ноту, а которой говорится, что, если Япония откажется
от своих претензий на острова Кунашир и Итуруп, то США в таком случае
не возвратят японцам острова Рюкю, где главным островом является
Окинава.
Американское
вмешательство сыграло свою роль, и… японцы отказались подписать мирный
договор на наших условиях. Заключенный впоследствии договор
о безопасности (1960 г.) между США и Японией сделал невозможным
передачу Японии Шикотана и Хабомаи. Отдавать острова под американские
базы наша страна, понятно, не могла, как и связывать себя какими-то
обязательствами перед Японией в вопросе о Курилах. В 1993 году была
подписана Токийская декларация о российско-японских отношениях, где
говорится о том, что Россия – продолжатель СССР и что все соглашения,
подписанные между СССР и Японией, будут признаны Россией и Японией.
С точки зрения международного права для выполнения Декларации 1956 года
должны быть выполнены определенные условия. Первое, полный вывод
иностранных войск с территории Японии и ликвидация иностранных военных
баз на территории Японии. Второе, подписание мирного договора. Третье,
с передачей двух островов мы призываем Японию раз и навсегда снять все
территориальные претензии по отношению к России. Ни одно из этих
условий выполнено не было...
Несмотря на это, российская сторона
и в наши дни пыталась найти компромиссное решение «курильского
вопроса». На недавней встрече премьер-министра Японии Хатоямы
и российского президента Дмитрия Медведева 23 сентября 2009 года новый
глава японского правительства отверг российскую идею о возвращении
Токио только двух островов – Шикотана и островной группы Хабомаи. «Идея
возвращения двух островов не понятна ни японскому народу, ни японскому
правительству. Я хотел бы, чтобы вы продемонстрировали нестандартный
подход, который бы выходил за рамки этой идеи», – заявил на переговорах
с Медведевым Хатояма.
Морская база США на Окинаве
Это завидное упорство не удивительно, если мы вспомним,
насколько услужлива современная японская власть перед своими
заокеанскими патронами. Настолько, что в лице бывшего министра обороны
Фумио Кюмы (выступление 30.06.2007) готова публично признать
американскую атомную бомбардировку своих городов «благом», избавившим
Японию от «ужасов советской оккупации» и коммунизма.
Алексей Вовченко
|
