 Два дня назад "Вести+" показали любопытный сюжет, в котором осудили взгляды двух священников - игумена Петра (Мещеринова) и прот. Георгия Митрофанова на прошлое и на будущее России. В трактовках нашего прошлого авторам сюжета очень не нравится симпатия о. Георгия к Власову, в видении будущего - слова о. Петра о возможном распаде России.
Несколько важных выводов:
1. Государственный телеканал впервые за много лет открыто критикует [частные взгляды] священников Русской Православной Церкви.
2. Критика носит исключительно идеологической характер - позиция православных священников не вписывается в государственную идеологию. Точнее, прямо проиворечит ей.
3. Поскольку информационное вещание контролируется властью, сюжет заказан из Кремля. Вопрос, кто именно там заказчик, не стоит . Сурков. Хотя возможен и другой вариант - напрямую с ним это не согласовано. Корреспондент зная настроение наверху, решил прогнуться, прекрасно представляя себе рамки допустимого.
4. Примечательно, что "неполиткорректные" высказывания в том же духе относительно прошлого прозвучал из уст Патриарха Кирилла и архиепископа Илариона (Алфеева), однако они в сюжете не были даже упомянуты. Вероятно, сюжет - это прежде всего сигнал лично Патриарху и его ближайщшему окружению. Одернули, припугнули, чтоб больше так не говорили. Посмотрим, услышат ли и согласятся ли замолчать.
5. О. Петра можно поздравить - центральное телевидение впервые цитирует блог православного священника. Значит, а) мониторинг блогов ведется; б) за запись в блоге можно так или иначе наказать.
Похоже, власть нервничает или, кто-то хочет показать, что власть нервничает. Еще немного и со свободой слова будут большие проблемы. Кстати, в пользу того, что этот сюжет - прямой сигнал патриарху косвенно говорит и отсутсвие сюжета в архиве передачи на сайте.
Получит ли Церковь право на свое видение истории России ХХ века? Я начинаю сомневаться, но это интересная коллизия, учитывая, что Патриарх Кирилл включил о. Геогрия Митрофанова в редколлегию нового учебника по ОПК под № 1.
UPD: Цитаты, которые находятся в створе того, что говорит прот. Георгий Митрофанов.
Патриарх Кирилл:
У каждого есть право на свое собственное толкование истории, и ученые объясняют ее по-своему. У Церкви есть право духовно прозревать исторические пути народа... Война была наказанием за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью. Если бы вместо страшного наказания наступило материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек спросил бы: а где суд Божий? Наказание Божие – это не проявление некоего деспотизма и жестокости... это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира.
Архиепископ Волоколамский Иларион:
Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти.
|
